在上海这座国际化大都市中，商业活动频繁，各类合同纠纷也时有发生。作为一名上海合同纠纷律师，经常会遇到当事人咨询关于合同效力的各种问题，其中“合同只有一方签字是否具有法律效应”就是一个备受关注的焦点问题。这一问题并非简单的是与否能够一概而论，它涉及到诸多法律原则和具体的法律规定，需要我们深入剖析。

　　从一般的法律原理来看，合同是双方或多方当事人在平等、自愿的基础上，就特定的权利义务关系达成的一种合意。这种合意通常表现为双方的签字确认。然而，在某些特殊情况下，即使合同只有一方签字，也可能具有一定的法律效力。

　　一种常见的情况是存在事实上的履行行为。例如，在商业合作中，一方虽然没有在书面合同上签字，但已经开始按照合同约定的内容履行自己的义务，如交付货物、支付款项等。另一方接受了这些履行行为，并未提出异议。在这种情况下，根据《民法典》的相关规定，可以视为双方以实际行为达成了合意，合同成立并生效。这是因为在实际生活中，人们的行为往往比单纯的文字更能真实地反映其意图。上海作为经济发达的城市，商业活动的节奏快、形式多样化，这种事实上的履行行为在商业领域并不罕见。比如，一些小型的合作项目，双方可能基于长期的信任关系，在没有正式签订书面合同的情况下就开始合作，通过实际的履行行为来约束彼此的权利和义务。

　　另一种情况是基于授权委托关系。如果一方代表另一方签订合同，且有合法的授权委托手续，那么该合同对被代理人同样具有法律约束力。在上海的商业活动中，企业之间的合作常常涉及到授权代理人进行商务谈判和签订合同的情况。只要代理人持有有效的授权委托书，并在授权范围内签订合同，即使被代理人没有直接签字，合同也是有效的。例如，某大型企业委托其业务经理与其他公司签订采购合同，业务经理在获得明确的授权后与对方签订合同，此时该合同对大型企业具有法律约束力。

　　此外，还有一些特殊的合同类型，即使只有一方签字也可能生效。比如悬赏广告合同。《民法典》规定，悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人可以请求其支付报酬。在这种情况下，悬赏人发布悬赏广告的行为本身就构成了一种单方允诺，只要相对人完成了特定的行为，合同即成立并生效，无需相对人的签字确认。在上海这样的城市中，各种悬赏活动较为常见，如商家为推广产品而发布的悬赏广告等。

　　然而，我们也不能忽视合同只有一方签字可能存在的风险和无效情形。如果一方以欺诈、胁迫等手段迫使另一方签订合同，即使只有一方签字，该合同也可能是可撤销的。因为在这种情形下，当事人的意思表示是不真实的，违背了合同法中的公平、自愿原则。例如，在一些消费纠纷中，商家利用消费者不了解相关法律知识或处于弱势地位的情况，采用欺诈手段诱导消费者签订合同，这种情况下合同的效力是存在问题的。

　　同时，如果合同的内容违反法律法规的强制性规定或者公序良俗，即使双方签字，合同也是无效的。上海作为法治城市，对于违反法律法规和社会公共利益的行为持零容忍的态度。比如，涉及非法借贷、赌博等违法内容的合同，无论是否签字，都不受法律保护。

　　综上所述，从上海合同纠纷律师的专业角度来看，合同只有一方签字是否具有法律效应不能简单地给出肯定或否定的答案。它取决于具体的情况，包括是否存在事实上的履行行为、是否有合法的授权委托关系、合同的类型以及合同的内容是否符合法律法规的规定等。在商业活动和日常生活中，当事人应当重视合同的签订，尽量确保合同的形式和内容符合法律规定，以避免不必要的纠纷。同时，当遇到合同纠纷时，应及时寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

　　上海合同纠纷律师提醒广大市民和企业，在签订合同时要谨慎对待，充分了解合同的性质、内容和法律后果，确保自身的合法权益得到有效保障。