共同犯罪案件中的附带民事诉讼是刑事案件和民事案件相互关联的一种诉讼模式。当原告人在共同犯罪案件中遭受了损害时，可以向法院提起附带民事诉讼，追究共同犯罪行为的法律责任。在这种情况下，原告人与部分被告人之间达成调解协议是解决纠纷的一种常见方式。本文上海律师咨询讨论了共同犯罪案件中附带民事诉讼原告人与部分被告人达成调解协议的处理问题。

　　首先，介绍了共同犯罪案件中的附带民事诉讼，并强调了调解协议在解决纠纷中的重要性。其次，分析了调解协议的法律效力及其约束力。接着，探讨了在处理附带民事诉讼中调解协议时应考虑的因素，包括当事人自愿性、公平性、合法性等。最后，结合上海地方法律实践和相关法条，提出了在处理此类案件中如何保护当事人权益和维护社会公共利益的建议。

　　一、调解协议的法律效力

　　调解协议是由当事人自愿达成的协议，具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，当事人可以就民事纠纷的解决方式自愿达成协议，法院应予支持。因此，在共同犯罪案件中，原告人与部分被告人达成的调解协议，一旦符合法律规定，即具有法律效力。

　　调解协议的法律效力体现在以下几个方面：

　　约束力：一旦达成的调解协议经过法院确认后，具有与判决或裁定相同的约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，法院应当将达成的调解协议作为判决或裁定的依据执行。

　　强制执行：如果一方当事人违反调解协议的约定，对方当事人有权请求法院强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，当事人可以申请人民法院强制执行调解协议。

　　可抗辩性：一旦调解协议经过法院确认，当事人不能擅自变更或撤销协议。调解协议的内容对当事人具有约束力，双方当事人不能以未经法院确认或者违反协议约定为由，抵制协议的执行。

　　需要注意的是，调解协议的法律效力并不适用于所有情况。在一些特殊情况下，法院可能会对调解协议进行限制或拒绝确认。例如，如果调解协议违反法律法规的强制性规定，或者明显违背公序良俗，法院可能会拒绝确认该协议。

　　总之，调解协议作为当事人自愿达成的协议，在共同犯罪案件中具有法律效力。法院应当支持当事人的自愿达成协议，并确认其法律效力，以便实现纠纷的解决和当事人权益的保护。

　　二、处理附带民事诉讼中调解协议的考虑因素

　　在处理附带民事诉讼中的调解协议时，应考虑以下因素：

　　当事人的自愿性 调解协议必须是当事人自愿达成的，不能存在任何强迫、欺诈等非自愿行为。法院在处理此类案件时应充分核实当事人的真实意思表示，确保调解协议的自愿性。

　　调解协议的公平性 调解协议应当公平合理，不能对原告人不利，也不能损害社会公共利益。法院应审查调解协议的内容，判断协议是否具有公平性，特别是对于原告人的权益是否得到充分保障。

　　调解协议的合法性 调解协议必须符合法律法规的规定。法院应核实协议的内容是否合法，不得违反法律的强制性规定。例如，在涉及赔偿金额或其他民事权益的约定时，应与相关法律法规相一致。

　　三、上海地方法律实践与相关法条分析

　　以上海地方法律实践为例，根据《上海市人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条的规定，共同犯罪案件中的附带民事诉讼可以通过调解等方式解决，调解协议一经确认，具有法律效力。该解释明确了调解协议在解决此类案件中的作用和效力。

　　此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条，法院在调解案件时，应当依法保护当事人的合法权益，维护社会公共利益。上海地方法院在处理此类案件时，应秉持公正、公平的原则，保护当事人的合法权益，并确保调解协议的合法性和公平性。

　　四、建议与结论

　　在处理共同犯罪案件中附带民事诉讼的调解协议时，应确保当事人的自愿性、公平性和合法性。法院在审查调解协议时应严格按照法律规定，核实协议内容的合法性和公平性，保障原告人的权益，维护社会公共利益。此外，需要加强司法解释和指导，提高法官对此类案件的专业素养和判断能力。

　　综上所述，上海律师咨询提醒大家，共同犯罪案件中附带民事诉讼的调解协议具有法律效力，但在处理时需考虑当事人的自愿性、公平性和合法性。上海地方法律实践和相关法条为解决此类案件提供了指导，但仍需要进一步完善相关法律法规和司法解释，以更好地保护当事人的权益和维护社会公共利益。