上海律师事务所 死亡赔偿金不是遗产，死亡赔偿金可以参照《继承法》分割遗产的原则加以合理分配。

　　对于死亡赔偿金的分割，法律没有明确规定，一般情况下应以受害人的近亲属作为权利主体。

　　最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中对于主张死亡赔偿金的权利主体确定为“近亲属”，民法通则等各类司法解释的定性，近亲属为：“近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”

　　因此有上述人对死亡赔偿金予以分配。

　　分配上，实践中通常参照继承法的分配原则，即先由第一顺序继承人分配，没有第一顺序继承人再由第二顺序继承人分配，同时兼顾继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。

　　上海工伤咨询 两原告母亲向春菊与两原告父亲尚斌于1998年12月4日结婚，先后生育原告尚炜（案件审理时11岁）、尚明雯（案件审理时3岁），2011年4月26日，双方经法院调解离婚，协议两原告均由尚斌抚养，并自行负担抚养费。两人离婚后，两原告一直由尚斌的母亲被告曾玉香带养。2012年2月17日，尚斌在长沙为长沙特能建筑机械租赁有限公司（以下简称“特能公司“）做工时摔伤医治无效死亡。特能公司支付尚斌一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金等共计65万元，其中有46万元当即转入被告的银行账户，余款由被告或委托其亲属为将尚斌的尸体运回和办理丧事开销一部分后由被告掌管。向春菊知晓尚斌死亡后，要求被告退还死亡补偿费和抚养费40余万元，由自己代两原告保管两原告应得的补偿费用。被告认为：多年来两原告一直由自己抚养，向春菊没有尽到抚养义务，离婚时又主动放弃两原告的抚养权，已经没有权利对两原告进行监护；原告尚炜现年已有11岁，是限制民事行为能力人，其明确表态不随母亲向春菊生活，由向春菊带养两原告对他们的健康成长不利；另尚斌死亡之前，尚欠信用社贷款2万元，应从死亡补偿费中扣除。

　　湖南省桑植县人民法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，如下判决：

　　一、被告曾玉香于判决生效后三日内给付原告尚炜应享有的一次性工亡补助金份额101320.67元，并返还原告尚炜应享有的供养亲属抚恤金55339.20元；

　　二、被告曾玉香于判决生效后三日内给付原告尚明雯应享有的一次性工亡补助金份额101320.67元，并返还原告尚明雯应享有的供养亲属抚恤金118584元；

　　三、驳回原告尚炜、尚明雯其他的诉讼请求。

　　法定期限内，原、被告未提起上诉，本判决生效。上海工伤咨询